基于西医思维的化学农业与基于中医思维的中医农业差别有多大

       由于农产品产地生态环境的恶化以及农产品农残对人体的危害和农产品营养普遍缺失，农业种养过程中施用的化学投入品开始成为人们关注的焦点。由此，农业的“中医派”和“西医派”的利与害也开始逐渐凸显出来。

       农业的“中医派”和“西医派”的冲突主要表现在产地生态环境的维护与提升还是贫瘠与恶化，农产品的品质是低下加农残还是营养加安全。随着农业观光旅游的热潮到来，许多消费者去采摘果蔬，经常会听到“我们的草莓不用化学肥料、不打化学农药，是生态有机的”诸如此类的避讳化学投入品的话。而一些崇尚“西医”理论的人却会认为不用化学肥药就会产量低、见效慢、病虫害严重、产品价格贵。

       然而，就像中医为人治病一样，通过调节人体内部各个系统协调使人健康，以中医原理和方法为理论基础的现代生态农业核心模式“中医农业”，也是通过调节农业各个生态系统的协调，保持人类与生态的良性互动，这样，动植物能保证健康生长，很少或基本上不用药物，结果是让农业达到了提质增产、节本增效。

        当然，这些调节需要生态科技体系，这是建立在传统农业生态精华与现代农业科技力量的有机结合上。尤其对于目前很多被过度使用“西医“化学投入品，又没有得到充分维护的土壤与农业生态环境而言，需要这样的传统与现代的集成创新。只有当这种集成创新使农业重新成为良性循环的生态产业时，农业也就能自然地在保证人类安全营养的食物供给状态下可持续发展。

       基于西医理论和方法的化学农业的发展路径是从死的土壤（土壤中的微生物和蚯蚓等生物群落衰竭了）到不健康的动植物（病虫害不断）再到农残较多营养不够的农产品，最终是不健康的人群。而基于中医理论和方法的现代生态农业核心模式“中医农业”的发展路径是从活的土壤（恢复了土壤中的微生物和蚯蚓等生物群落）到健康的动植物（抗病虫害能力强）再到安全营养的农产品，最终是健康的人群。

   “中医农业”生态模式中这种以生命为本的链环“润物细无声”，将把被化学农业丢弃的生态灵魂重新找回来，让动物、植物、微生物与人类之间构成真正强大而稳定的生命共同体。

(朱立志: 中医农业学科首席，中医农业标准主笔)